Хальдоур Лакснесс




Биография


Исландские саги и историческая действительность


Иллюстрации к книге 'Исландский колокол'


Иллюстрации к книге 'Самостоятельные люди'



Новости

Email





В Нью-Йорке в Федеральном окружном суде проходит процесс, который привлек широкое внимание уже потому, что истцом в нем выступает самая известная писательница XXI века - Роулинг, а предметом иска является ее герой - Гарри Поттер. Об этом литературно-юридическом деле мы беседуем с обозревателем Радио Свобода Александром Генисом.

- Александр, что интересного для вас было на этом процессе?

- Всё! Начиная с ответчика, который носит имя, подходящее для персонажа саги о Гарри Поттере, его зовут Стивен Ян Вандер Арк (Yan Vander Ark). Этот скромный библиотекарь, который и к 50-ти годам сохранил мальчишескую внешность и подростковую пылкость, провинился тем, что без ума влюбился в сказку Роулинг. Семь лет он вел интернет-сайт для поклонников Гарри Поттера, который посетили от полутора до двух миллионов человек. А теперь решил выпустить Гарри-Поттеровский «Лексикон» - особую энциклопедию всех действующих лиц, мест, названий, заклинаний, эликсиров и прочей параферналии, упоминающейся в семи томах эпопеи. Услышав об этом проекте, Роулинг так огорчилась, что потеряла на время способность сочинять. Оскорбленная бесцеремонностью, она явилась в Америку, чтобы запретить мичиганскому издательству публиковать «Лексикон», который писательница считает обыкновенным плагиатом. Так были расставлены фигуры до начала партии.

- Прежде чем мы перейдем к ней, надо понять, чего добиваются стороны. Денег?

- В последнюю очередь. Мистер Вандер Арк не похож на выжигу. Сайт ему принес всего шесть с половиной тысяч долларов, и это за семь лет работы. Роулинг деньги и подавно не нужны. Она и ее маститые адвокаты защищает авторские права. Но на процессе выяснилось, что за всеми юридическими абстракциями стоят живые и трогательные люди, которые поголовно влюблены в литературу. Даже судья, Роберт Паттерсон, оказался большим знатоком британской классики, особенно Диккенса. Что касается ответчика, то он просто расплакался, объясняя, что боготворит автора Гарри Поттера и мечтал лишь о том, чтобы помочь ее поклонникам глубже наслаждаться предметом своего поклонения. Роулинг была тоже до слез растрогана, встретив вместо корыстного прощелыги, говоря проще - магла, милого читателя, знающего наизусть каждую строчку эпопеи. Тем не менее, она осталась тверда.

- А почему, как вы считаете, она настаивает на своем? Что плохого в том, чтобы снабдить огромный семитомник дополнительным указателем?

- Вот именно! Адвокаты издательства резонно утверждают, что поскольку в книгах Роулинг нет именного указателя, «Лексикон» будет играть эту роль, провожая любознательного читателя к нужной странице. Роулинг, пропустив этот аргумент мимо ушей, говорит о другом и важном. Дело не в мелком иске, а в принципе: кому принадлежат выдуманные авторам герои, сохраняет ли писатель контроль над плодами своего воображения?

- Другими словами, кто будет распоряжаться обширным бизнесом, называемым «Гарри Поттер», который приносят миллионы долларов. Ведь в наше время каждый успешный боевик создает вокруг себя индустрию: игрушки, одежда, сувениры.

- Конечно. Проблема в том, что в одних случаях легко определить владельца прав, в других - сложно. И нынешний процесс обещает создать важный прецедент, определяющий границы плагиата.

- А вы на чьей стороне?

- Даже не знаю, что ответить. Бывает ведь плагиат от любви. Ну, скажем, один ленивый рецензент, был у меня такой случай, составил отчет о моей книге целиком из цитат из нее. Как к этому относиться?

- Если хвалят, то, видимо, радоваться.

- Я так и сделал. Роулинг, однако, поставила вопрос ребром. Судьба ее духовных детей, настаивает она, принадлежит ей - целиком, полностью и навсегда. Эта категорическая позиция меня смущает уже потому, что вся литература, как вы сказали, франшиза. Греческие драматурги воспользовались описанными Гомером героями, чтобы написать свои трагедии.

- Ну, это было до того, как изобрели авторское право.

- Верно. Но и в нашу эпоху такое происходит. Скажем, поклонники Конан-Дойля выпускают «Энциклопедию Шерлока Холмса», которую, вероятно, взял за образец для своего «Лексикона» злосчастный Вандер Арк. В России сейчас тоже такие издания в моде. Вышел, например, энциклопедический справочник «Миры братьев Стругацких», которые, на мой вкус, уж точно не уступает Гарри Поттеру. Короче говоря, мне кажется, что это - закономерный и очень лестный для автора процесс. Только исключительно удачливым писателям удается создать не книгу, а мифологию. Но если это произошло, то поздно пенять на фортуну: культовые герои принадлежат всем, кто им поклоняется.

- Вопрос в том, согласится ли с этим суд.

- Это мы узнаем недели через три, когда судья обещал вынести свое решение.